lessncomos/case-timeline/case-data.js

/*
 * 新案例只需复制本文件并替换 window.CASE_DATA。
 * category 可用值：market / operation / capital / policy / evolution
 */
window.CASE_DATA = {
  episode: "EP.01",
  eyebrow: "一场用债务撬动国家级资产的资本豪赌",
  title: "西贡杠杆：一场用债务撬动国家级资产的豪赌",
  deck: "48 亿美元，几乎全部来自银行借款；一笔企业收购，让越南短期外债激增 73%。七年后账面价值暴跌 72%，但十万个销售终端仍在源源不断地产生现金流。真正被撬动的，究竟是一家公司，还是一个国家的规则？",
  metrics: [
    { value: "US$ 48 亿", label: "收购价格" },
    { value: "−72%", label: "七年账面跌幅" },
    { value: "10 万家", label: "末端销售网点" },
    { value: "90%", label: "2031 年目标税率" }
  ],
  participants: [
    {
      mark: "S", name: "西贡啤酒", role: "被收购方 · 越南国民品牌",
      stance: "守住大众市场，同时完成高端化与无酒精转型。",
      asset: "10 万个末端网点 · 145 年品牌心智"
    },
    {
      mark: "T", name: "ThaiBev", role: "收购方 · 泰国酒业集团",
      stance: "突破泰国增长天花板，把越南变成东盟扩张入口。",
      asset: "资本杠杆 · 管理与供应链改造"
    },
    {
      mark: "H", name: "喜力", role: "竞争方 · 高端市场霸主",
      stance: "守住城市高端渠道，并向大众市场下沉。",
      asset: "高端品牌力 · 夜店与酒店渠道"
    },
    {
      mark: "V", name: "越南政府", role: "规则制定方 · 主权力量",
      stance: "控制外债与酒精消费风险，重新分配行业利润。",
      asset: "监管权 · 税收权 · 市场准入"
    },
    {
      mark: "B", name: "跨国银行", role: "资金提供方 · 债权人",
      stance: "为收购提供杠杆，并要求稳定现金流覆盖债务。",
      asset: "48 亿美元融资 · 债权约束"
    },
    {
      mark: "C", name: "越南消费者", role: "需求方 · 最终裁判",
      stance: "在价格、场景和国民品牌情感之间做选择。",
      asset: "消费习惯 · 价格接受度"
    }
  ],
  categories: [
    { id: "all", label: "全部事件" },
    { id: "market", label: "市场格局" },
    { id: "operation", label: "物理微观" },
    { id: "capital", label: "资本宏观" },
    { id: "policy", label: "政治主权" },
    { id: "evolution", label: "企业进化" }
  ],
  chapters: [
    { id: "stage", label: "01 双雄格局" },
    { id: "buyout", label: "02 豪赌入场" },
    { id: "surgery", label: "03 刮骨疗毒" },
    { id: "shock", label: "04 政策反噬" },
    { id: "future", label: "05 生死进化" }
  ],
  events: [
    {
      id: "market-map", chapter: "stage", date: "收购前", category: "market", index: "01",
      title: "越南啤酒的“空中堡垒”与“地面长城”",
      summary: "喜力控制大城市高档场景；西贡啤酒扎进 10 万家路边摊与杂货铺。",
      detail: "喜力卖的是中产阶级的面子与情调，西贡啤酒卖的是三元一瓶的日常刚需。两套渠道、两种价格、两种消费身份，构成了一场长期的立体竞争。",
      impact: "渠道结构决定了双方后来面对政策冲击时完全不同的命运。",
      stat: "85% 高档场景 vs. 10 万末端网点"
    },
    {
      id: "thai-ceiling", chapter: "buyout", date: "2017—2018", category: "capital", index: "02",
      title: "ThaiBev 撞上泰国市场天花板",
      summary: "本土份额见顶，向东盟扩张成为唯一出口，越南则是最重要的闸门。",
      detail: "对 ThaiBev 而言，收购不是简单买品牌，而是一次地理增长权的购买。西贡啤酒覆盖全国的末端网络，是无法用短期营销预算复制的稀缺资产。",
      impact: "收购逻辑从“买啤酒厂”升级为“买进入越南消费市场的基础设施”。",
      stat: "复制网络至少需要 10 年"
    },
    {
      id: "deal", chapter: "buyout", date: "2018", category: "capital", index: "03", featured: true,
      title: "48 亿美元强行买下国民啤酒",
      summary: "一场轰动亚洲金融圈的跨国“蛇吞象”，也把百年品牌推上资本赌桌。",
      detail: "ThaiBev 通过越南本地公司完成收购：泰国银行贷款 30.5 亿美元，国际银团贷款 19.5 亿美元。资本来源在境外，债务风险却落入越南统计口径。",
      impact: "越南短期国家外债因此激增 73%，企业交易上升为国家金融安全问题。",
      stat: "30.5 亿 + 19.5 亿美元贷款"
    },
    {
      id: "value-drop", chapter: "buyout", date: "2018—2025", category: "capital", index: "04",
      title: "账面价值七年缩水 72%",
      summary: "资本市场给出残酷判决：300 多亿人民币进场，最后只剩一个零头。",
      detail: "但账面价格只描述了筹码此刻值多少钱，并不能解释买方究竟获得了什么。真正的资产，是十万个无法快速复制的销售触点，以及由此形成的消费习惯。",
      impact: "“浮亏”与“战略价值”出现巨大背离，案例的核心矛盾由此形成。",
      stat: "−72%"
    },
    {
      id: "logistics", chapter: "surgery", date: "整合期 · 第一刀", category: "operation", index: "05",
      title: "砍物流：切除臃肿分销网络",
      summary: "关闭低效仓库，用智能系统重新规划配送路线。",
      detail: "国企时代的西贡啤酒拥有强大渠道，却被低效仓储和分销层级堵住经络。第一刀先处理物流浪费，让规模真正转化为现金。",
      impact: "每年节省约 1.2 万亿越南盾，相当于每天增加近百万元人民币。",
      stat: "年省 1.2 万亿越南盾"
    },
    {
      id: "can-factory", chapter: "surgery", date: "整合期 · 第二刀", category: "operation", index: "06",
      title: "建厂自给：摆脱铝罐价格卡脖子",
      summary: "自建易拉罐产能，把包装材料自给率推至 80% 以上。",
      detail: "低价啤酒利润薄如刀片，任何原材料波动都会吞噬收益。向上游延伸，让企业获得成本控制权，也降低国际商品价格的传导风险。",
      impact: "供应链从被动采购转为可控生产，再省下数千亿越南盾。",
      stat: "自给率 > 80%"
    },
    {
      id: "inventory", chapter: "surgery", date: "整合期 · 第三刀", category: "operation", index: "07",
      title: "数字化库存：让啤酒快转 15 天",
      summary: "智能仓储压缩库存周期，把沉睡在仓库里的资金释放出来。",
      detail: "对快消品而言，周转速度就是现金流速度。数字化不是展示技术感，而是让十万个毛细血管更快、更准确地供血。",
      impact: "运营效率成为抵抗低毛利和未来税负的第一道防线。",
      stat: "库存周转加快 15 天"
    },
    {
      id: "drink-driving", chapter: "shock", date: "2019", category: "policy", index: "08", featured: true,
      title: "酒驾“零容忍”法令劈下惊雷",
      summary: "高档餐厅和夜店销量被腰斩，渠道优势第一次发生逆转。",
      detail: "喜力的高空堡垒首当其冲，而西贡啤酒的路边摊与社区杂货铺反而成了避风港：消费者从堂饮转向买回家喝。",
      impact: "政策没有平均地打击市场，而是重写了不同渠道的价值。",
      stat: "高档场景销量跌逾 50%"
    },
    {
      id: "channel-war", chapter: "shock", date: "2020—2026", category: "market", index: "09",
      title: "两座堡垒开始相向进攻",
      summary: "喜力以便宜货向下俯冲，西贡则带着高端新品向上突围。",
      detail: "渠道可以下沉，品牌认知却很难一夜改变。喜力短期建不起十万个地摊，西贡也无法立刻洗掉“地摊货”的刻板印象。",
      impact: "双方进入谁也无法快速终结对手的持久战。",
      stat: "高端 vs. 大众的双向渗透"
    },
    {
      id: "tax-rise", chapter: "future", date: "2027—2031", category: "policy", index: "10", featured: true,
      title: "特别消费税走向 90% 灰犀牛",
      summary: "计划自 2027 年起每年提高 5 个百分点，直到 2031 年触及 90%。",
      detail: "这不只是成本变量，更是主权对利润重分配规则的重新掌控。企业必须在内部消化税负与向消费者转嫁价格之间做残酷选择。",
      impact: "内部消化可能压缩至少 10 个百分点毛利；提价则要赌大众消费者不会离场。",
      stat: "+5pct / 年 → 90%"
    },
    {
      id: "cash-shield", chapter: "future", date: "风暴前夜", category: "evolution", index: "11",
      title: "20 万亿越南盾筑起现金防空洞",
      summary: "现金占总资产 64%，既是税收风暴缓冲垫，也是债权人的安全感。",
      detail: "巨额现金让企业获得时间，但防御不能代替增长。它只能延缓冲击，不能回答西贡啤酒最终要成为一家什么样的公司。",
      impact: "充足弹药换来转型窗口，真正的倒计时仍指向 2027 年。",
      stat: "现金占总资产 64%"
    },
    {
      id: "premium", chapter: "future", date: "正在发生", category: "evolution", index: "12",
      title: "高端化：从 22% 向 30% 以上推进",
      summary: "用产品结构升级，争取更厚的毛利来吸收税收冲击。",
      detail: "高端化不是简单涨价，而是重做品牌、场景与渠道。它要求西贡啤酒跨过自己最强渠道资产所固化的大众认知。",
      impact: "企业开始从“生产更多啤酒”转向“经营更高价值的品牌组合”。",
      stat: "22% → 30%+"
    },
    {
      id: "alcohol-free", chapter: "future", date: "未来五年", category: "evolution", index: "13",
      title: "无酒精产品成为制度创新",
      summary: "Sagota 无酒精啤酒营收占比已达 4.8%，目标五年突破 10%。",
      detail: "抽掉酒精，也就抽掉了高额消费税的主要征税基础。产品创新在这里不只是迎合健康趋势，更是在规则内重构利润模型。",
      impact: "企业尝试从适应政策，走向利用产品定义绕开旧约束。",
      stat: "4.8% → 10%"
    }
  ],
  model: [
    { num: "01", category: "operation", title: "物理微观", subtitle: "企业的生存下限", body: "供应链效率、降本增效，以及十万个杂货铺组成的毛细血管。" },
    { num: "02", category: "capital", title: "资本宏观", subtitle: "企业的扩张动力", body: "债务结构、资金来源，以及企业被跨国资本推上赌桌时的筹码属性。" },
    { num: "03", category: "policy", title: "政治主权", subtitle: "企业的隐形天花板", body: "监管警惕、税收重分配与行政力量对核心资产的权力回收。" }
  ]
};